Advertisement
The Body: The Complete HIV/AIDS Resource
Follow Us Follow Us on Facebook Follow Us on Twitter Download Our App
Professionals >> Visit The Body PROThe Body en Espanol

HIV Life >> En Español

Pages: 1
Faris
Unregistered

Le diagnosticaron SIDA en forma errónea
      #195252 - 06/09/06 09:16 AM

Este artículo salió en el diario Infobae de Argentina el día de hoy. Creo que puede hacernos ver otra faceta de la situación de las pruebas de detección de HIV. Tengamos todos en cuenta que es necesario recurrir a centros "serios" y especializados en el tema, y si el diagnóstico es positivo buscar el apoyo de un especialista en HIV para completar todas las pruebas necesarios posteriores a un simple ELISA de tal forma de asegurarse que el resultado sea confiable. Espero sea para la reflexión. Saludos.
www.infobae.com

"El hombre recibirá la indemnización a raíz del daño moral que le provocó el diagnóstico. El análisis le dio positivo en 1992 y recién tres años más tarde le comunicaron que el virus nunca existió
La justicia condenó a un municipio y a un centro médico a pagar una indemnización que con los intereses supera los 300.000 pesos por daño moral a un joven al que le diagnosticaron erroneamente ser portador del virus HIV (SIDA) y porque recién tres años después le comunicaron que no estaba afectado.

El fallo fue dictado por la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Bahía Blanca, que decidió duplicar el monto de la indemnización que se había fijado en primera instancia en la sentencia que condenó a la Municipalidad de Bahía Blanca y al centro de salud Dr Leónidas Lucero.
De acuerdo al expediente, al joven se le practicaron dos análisis que dieron positivo en 1992, y recién en 1995 le avisaron que en realidad el virus nunca había existido de acuerdo a una serie de análisis realizados.
Los jueces responsabilizaron al personal del que se valió el hospital para prestar el servicio, porque el resultado positivo del análisis pudo deberse a que existió contaminación de la muestra, confusión de sueros o un error metodológico, y por "no haber realizado las oportunas contrapruebas que la gravedad del caso imponía".
La extracción de sangre cuyo resultado dio positivo se realizó el 29 de junio de 1992, y durante el lapso del mes y medio que el joven concurrió al hospital no se le efectuaron las pruebas, que debieron pedirse en el término de una semana.
Recién en 1995 se verificó que el mortal virus no estaba instalado en el organismo del actor. "Tarde ya, se había hecho mucho daño. Por todo ello lo anunciado, deben responder los demandados frente al actor por todos los daños y perjuicios que hayan sido consecuencia del erróneo informe de su análisis de sangre.", dice el fallo.
"No cabe duda que se ha proferido al Sr. B. grave daño moral . Profundo y lacerante, tan hondo que evidente resulta que ha tenido que dejar huellas perennes. Sacarse de encima la condena y estigma del SIDA del que se creyó afectado, no es sacarse la camisa sucia y reemplazarla por una limpia, no es borrón y cuenta nueva, queda un lastre que no se diluye fácilmente", continúa el fallo.

Para uno de los jueces, "el máximo agravio se dio en la primera época, donde imagino se habrán sucedido estados diversos, aunque gobernados todos por disvaliosos sentimientos. Primero perplejidad y desconcierto, luego desesperación y angustia, más tarde abatimiento, tristeza, desesperanza. Siempre dolor y no sólo el propio pesar sino también el de ver sufrir por tu mal a quienes te quieren. Finalmente la espera de la degradación y la muerte. Tres años espantosos".

De acuerdo al expediente, al joven se le practicaron dos análisis que dieron positivo en 1992, y recién en 1995 le avisaron que en realidad el virus nunca había existido de acuerdo a una serie de análisis realizados.

Los jueces responsabilizaron al personal del que se valió el hospital para prestar el servicio, porque el resultado positivo del análisis pudo deberse a que existió contaminación de la muestra, confusión de sueros o un error metodológico, y por "no haber realizado las oportunas contrapruebas que la gravedad del caso imponía".

La extracción de sangre cuyo resultado dio positivo se realizó el 29 de junio de 1992, y durante el lapso del mes y medio que el joven concurrió al hospital no se le efectuaron las pruebas, que debieron pedirse en el término de una semana.

Recién en 1995 se verificó que el mortal virus estaba instalado en el organismo del actor. "Tarde ya, se había hecho mucho daño. Por todo ello lo anunciado, deben responder los demandados frente al actor por todos los daños y perjuicios que hayan sido consecuencia del erróneo informe de su análisis de sangre.", dice el fallo.

"No cabe duda que se ha proferido al Sr. B. grave daño moral . Profundo y lacerante, tan hondo que evidente resulta que ha tenido que dejar huellas perennes. Sacarse de encima la condena y estigma del SIDA del que se creyó afectado, no es sacarse la camisa sucia y reemplazarla por una limpia, no es borrón y cuenta nueva, queda un lastre que no se diluye fácilmente", continúa el fallo.

Para uno de los jueces, "el máximo agravio se dio en la primera época, donde imagino se habrán sucedido estados diversos, aunque gobernados todos por disvaliosos sentimientos. Primero perplejidad y desconcierto, luego desesperación y angustia, más tarde abatimiento, tristeza, desesperanza. Siempre dolor y no sólo el propio pesar sino también el de ver sufrir por tu mal a quienes te quieren. Finalmente la espera de la degradación y la muerte. Tres años espantosos".

En primera instancia le habían fijado 40.000 pesos de indemniación más los intereses, pero la Cámara consideró que el monto debía elevarse a 100.000 pesos, que con los intereses asciende a poco más 300.000 pesos, según indicaron fuentes judiciales."



Post Extras: Remind Me!   Notify Moderator  
Pages: 1


What's New at TheBody.com

Additional Information
1 registered and 1 anonymous users are browsing this forum.

Moderator:  TheBody, bogart, crabman, riverprincess 

Permissions
      You cannot start new topics
      You cannot reply to topics
      HTML is enabled
      UBBCode is enabled

Thread views: 1357

 
Jump to

Contact Us | Privacy Statement The Body

*
UBB.threads™ 6.2.3