 | ||
   | ||
Email
Glossary |
|
sin sintomas de primoinfeccion, necesaria la prueba? Jun 16, 2004 Estimado Dr Santana, Considera ud que es necesaria la prueba de Elisa ante un contacto de riesgo bajo y sin presentar síntomas de primoinfección? en mi caso, tuve sólo 2 encuentros sexuales protegidos con prostitutas cuyo status es desconocido. Mucha gente en el foro ante el más mínimo contacto sexual ya piensa haber contraido el VIH, y me parece que quizás todos estamos muy paranoicos. Pfvr cuál es su opinión, esperar los síntomas, en cuánto tiempo máximo pueden aparecer? |
||
 |
||||
|
||||
 |
|
Respuesta del Dr. Santana
 Desafortunadamente los sintomas no son confiables ya que solo el 60-70% de los pacientes (en el mejor de los escenarios) recuerdan haber tenido alguna sintomatologia relacionada. Recuerde que toma mucha educacion en conocimientos para que un paciente pueda reconocer los sintomas. Mi mejor consejo siempre es que ante la mas minima duda se debe realizar la prueba. Identificar la infeccion temprano siempre es beneficioso para el paciente. |
||
 Reciba un correo electrónico cuando este foro es actualizado, o con el RSS (en inglés)
| ||||
Q&A TERMS OF USE
This forum is designed for educational purposes only, and experts are not rendering medical, mental health, legal or other professional advice or services. If you have or suspect you may have a medical, mental health, legal or other problem that requires advice, consult your own caregiver, attorney or other qualified professional.
Experts appearing on this page are independent and are solely responsible for editing and fact-checking their material. Neither TheBody.com nor any advertiser is the publisher or speaker of posted visitors' questions or the experts' material.
Review our complete terms of use and copyright notice.
